上周的市場動態(tài)中提到了關(guān)于西方啟動制裁之后俄羅斯鉆石銷量不減反增的消息，這個新聞在最近的48小時內(nèi)被多家西方媒體轉(zhuǎn)載，并紛紛敦促歐洲方面趁著俄烏沖突爆發(fā)一周年之際針對俄羅斯鉆石采取更嚴(yán)厲的制裁措施。

       今天看到一篇格里亞諾夫（Sergei Goryainov）撰寫的分析文章，闡述了制裁政策將更多消費(fèi)者導(dǎo)向培育鉆石的可能性。文章以德克羅（比利時首相）關(guān)于“俄羅斯鉆石是血鉆”的態(tài)度開始，講述了天然鉆石行業(yè)在布爾戰(zhàn)爭（Boer War）、前蘇聯(lián)囚犯勞工、納粹德國軍事科技發(fā)展等歷史事件中扮演的角色，并表示：“現(xiàn)在，全世界1/3的鉆石是來自俄羅斯的‘血鉆’。”

       文章認(rèn)為，這種態(tài)勢有可能被某些社交媒體利用，誘導(dǎo)消費(fèi)者離開天然鉆石，并轉(zhuǎn)向“未參與上述事件的”培育鉆石。

       確實(shí)，此類觀點(diǎn)已經(jīng)在部分社交媒體相繼出現(xiàn)，并逐漸演變成類似“天然鉆石是丑陋的騙局，培育鉆石才符合道德”的觀點(diǎn)。

       我認(rèn)為上述說法比較偏激，且不太公平，因?yàn)樗鼰o視天然鉆石行業(yè)正在為可持續(xù)發(fā)展所做的努力，而是借“血鉆”這個字眼嘩眾取寵。

       另外，制裁俄羅斯鉆石有政治傾向之嫌，且不為印度、阿聯(lián)酋等中游國家接受，金伯利進(jìn)程目前也沒有將其列入沖突鉆石范疇，因此上述媒體宣傳內(nèi)容的道德基礎(chǔ)并不穩(wěn)固。

       更重要的一點(diǎn)是，不少終端零售商正同時銷售兩類鉆石，且有相當(dāng)一部分還在做著產(chǎn)品測試。他們兢兢業(yè)業(yè)，為的只是向消費(fèi)者提供適合的產(chǎn)品。如果借“血鉆”之名打擊天然鉆石的道德屬性，那么不但這些零售商的名譽(yù)會受損，而且還會降低消費(fèi)者對鉆石行業(yè)的信任。

       需要理解的是，作為生活在快節(jié)奏社會中的群體，大部分消費(fèi)者更樂于接受一個簡短的、碎片化的信息，而不是一個系統(tǒng)化的知識體系。碎片化信息的風(fēng)險，在于其發(fā)酵時產(chǎn)生的副作用。天然鉆石依舊占據(jù)絕大部分的市場，如果引發(fā)部分消費(fèi)者對天然鉆石的反感，就容易形成更多人對整個鉆石行業(yè)的片面理解和沖動行為。對于培育鉆石行業(yè)而言，不但會同樣面臨遭受打擊的風(fēng)險，而且會丟掉很多潛在的零售商資源，由此減小本應(yīng)具備的市場潛力。

       所謂唇亡齒寒，就是這個道理。媒體可以炒作制裁俄羅斯鉆石的事情，也可以摘取一兩句來自某個國家領(lǐng)導(dǎo)的表態(tài)，甚至可以展開討論道德問題，但如果將其作為工具，誘導(dǎo)消費(fèi)者“打擊一個，捧起另一個”，那是不妥的，甚至是比較危險的。

       和諧發(fā)展是共榮之道，打嘴仗要有底線。