大學(xué)里公共場所貼滿了代寫論文的牛皮癬廣告。論文造假在中國已成公開秘密，而涉及國際論文造假的產(chǎn)業(yè)鏈還鮮少披露。（東方IC/圖）
　　巴西雜志GMR被舉報疑似為研究人員跨國批量生產(chǎn)、發(fā)表學(xué)術(shù)論文。研究者發(fā)現(xiàn)，2015年該雜志發(fā)表的中國學(xué)者文章達(dá)到1605篇，占總發(fā)表量的78.1%。
　　至少11篇SCI論文中，有著完全一模一樣的實(shí)驗圖表。兩個地方不同醫(yī)院的兩群作者，在論文中使用了兩張同樣的圖表，甚至同時投稿并發(fā)表在同一期期刊上。
　　幾乎被中國學(xué)者“承包”的期刊不在少數(shù)，多屬于作者或機(jī)構(gòu)付費(fèi)、讀者免費(fèi)的出版模式。2015年，中國為此支付了7217萬美元，大部分由科研經(jīng)費(fèi)和機(jī)構(gòu)埋單。
　　學(xué)術(shù)的“污水井”，又多了一個。
　　這次掀開蓋的，是一家名為“剽竊監(jiān)督”（Plagiarism Watch）的美國抄襲監(jiān)測網(wǎng)站，網(wǎng)站編輯在調(diào)查一篇被舉報論文時順藤摸瓜，驚人地發(fā)現(xiàn)：一些旨在斂財?shù)膰?ldquo;掠食性”期刊與代寫論文的“槍手”公司狼狽為奸，疑似為研究人員跨國批量生產(chǎn)、發(fā)表學(xué)術(shù)論文。
　　被舉報的是巴西雜志《遺傳學(xué)和分子研究》（英文名Genetics and Molecular Research，簡稱GMR）。研究者發(fā)現(xiàn)，2015年中國學(xué)者文章達(dá)到1605篇，占該雜志的78.1%。“這個雜志離中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，隔著十萬八千里，影響因子（國際通行的期刊評價指標(biāo)，主要看論文被引用頻次）只有0.764，居然比巴西足球還受到中國學(xué)者的追捧？”“剽竊監(jiān)督”網(wǎng)站的編輯對此諷刺道。
　　“世界科學(xué)上最大規(guī)模的英文論文造假公司”。媒體的傳播雖有夸大之嫌，但對中國醫(yī)學(xué)界，這無疑是雪上加霜。
　　2015年年初，英國BMC出版社曾一次撤回43篇論文，其中41篇論文的作者來自中國。同年8月，德國施普林格出版集團(tuán)也宣布撤回旗下10本學(xué)術(shù)周刊上發(fā)表的64篇論文，其中多數(shù)作者也是來自中國。
　　作為世界最著名的三大科技文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)之一，簡稱為SCI的美國《科學(xué)引文索引》（Science Citation Index）引文數(shù)據(jù)庫，一直被視為最重要、國際公認(rèn)進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計與科學(xué)評價的工具。但如今，這一系統(tǒng)內(nèi)的部分雜志，正用收版面費(fèi)的形式，為中國論文造假者大開方便之門。
　　他們有共同的特點(diǎn)：都屬于OA期刊，即作者或機(jī)構(gòu)付費(fèi)、讀者免費(fèi)的出版模式，都收取不菲的版面費(fèi)。——在2015年，中國為此支付了7217萬美元，按照6.6的匯率計算，折合人民幣約4.7億元。而這些錢，大部分由科研經(jīng)費(fèi)和機(jī)構(gòu)埋單。
　　依附于巨額版面費(fèi)，一條完整的SCI論文跨國造假產(chǎn)業(yè)鏈，正在蓬勃生長。

　　11篇論文同一張實(shí)驗圖表
　　如果沒有舉報信，哪怕是最先進(jìn)的技術(shù)也很難識別出，至少有11篇發(fā)表在不同雜志的SCI論文中，有著完全一模一樣的實(shí)驗圖表。其中一個名為圖表三的流式細(xì)胞檢測結(jié)果，出場率更高達(dá)9次。
　　這些論文的作者都來自中國，其中兩篇論文作者都是威海市文登中心醫(yī)院的醫(yī)生，余者分別來自不同的地區(qū)和機(jī)構(gòu)。
　　更令人匪夷所思的是，中日友好醫(yī)院的唐弢、張國超、王文躍等人和威海市文登中心醫(yī)院的蔄輝斌、畢偉平、蔄紅好，不但在論文中使用了同一張圖表3和圖表1B，他們甚至是同時在2015年9月向GMR投稿，文章還發(fā)表在了同一期期刊上。
　　“這說明這些文章之間根本不可能有相互抄襲的可能，”“剽竊監(jiān)督”網(wǎng)站綜合以上信息后分析，“第三方論文造假代寫公司制造了上面的這些論文。”而相互抄襲圖表的SCI文章發(fā)表在同一期期刊上，“說明這些雜志對此也是睜一只眼閉一只眼的”。
　　除了圖表，“剽竊監(jiān)督”網(wǎng)站利用查重軟件檢測發(fā)現(xiàn)，這些文章也存在一定的相似度。例如，論文編號為GMR7730的這篇論文與數(shù)據(jù)庫其他論文的相似度高達(dá)31%，是由中日友好醫(yī)院的唐弢、張國超、王文躍等人合著的論文。
　　南方周末記者也用了該查重軟件對該雜志過去四年的50篇論文進(jìn)行隨機(jī)抽查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有26篇論文的相似度在20%以上，其中最高的一篇相似度高達(dá)33%，合著作者共有7人，均來自遼寧省人民醫(yī)院。
　　面對“剽竊監(jiān)督”網(wǎng)站的指控，GMR雜志在接受南方周末記者采訪時坦言自己在2016年年初就注意到了這一現(xiàn)象，“我們的編輯和審查員發(fā)現(xiàn)，許多作者將同一個研究成果，發(fā)表了數(shù)篇文章。他們在網(wǎng)絡(luò)上復(fù)制粘貼數(shù)據(jù)、模型、句子，甚至將已發(fā)表文章的一部分整體粘貼在自己的論文里。”他們辯解，“一些專門代寫論文、雇用槍手的組織，制造出來的論文，在技術(shù)上很難被發(fā)現(xiàn)抄襲。”
　　GMR雜志認(rèn)為自己未能發(fā)現(xiàn)上訴問題論文的原因在于，論文質(zhì)量低或涉嫌抄襲都與作者的名譽(yù)利害相關(guān)，因此他們“將這部分有關(guān)名譽(yù)的責(zé)任歸于作者身上，要求所有作者提交上來的文章，都必須保證原創(chuàng)、無雷同，作者要進(jìn)行最后的審查，每一位署名作者都務(wù)必簽字”。
　　另外，他們也認(rèn)為論文抄襲不可能被完全察覺，“縱然科技發(fā)展為我們提供了檢測工具，查重軟件可以進(jìn)行前期的審查，但部分造假論文還是發(fā)表出來了。即便是最著名的期刊也不能幸免”。
　　對于后續(xù)，GMR雜志方面表示，將按照CSE（科學(xué)編輯委員會，關(guān)于科學(xué)出版作品的國際組織）的統(tǒng)一規(guī)范處理，“如果發(fā)表的問題論文的確含有錯誤數(shù)據(jù)或涉嫌抄襲，這些論文將被撤銷，同時發(fā)表一份撤銷通知。期刊將和該論文作者單位聯(lián)系，告以實(shí)情”。
　　按照“剽竊監(jiān)督”網(wǎng)站公布涉嫌抄襲的11篇論文名單，南方周末記者聯(lián)系到了其中6篇發(fā)表在GMR雜志上的作者單位。
　　泰安市中心醫(yī)院、威海市文登中心醫(yī)院、廣西醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、中日友好醫(yī)院等五家涉事醫(yī)院都表示到目前為止并沒有接到通知。只有中日友好醫(yī)院表示，從其他傳播渠道知道了此事，目前已經(jīng)展開了調(diào)查。
　　“完全不清楚。”威海市文登中心醫(yī)院的畢偉平回答說。她有兩篇論文上榜，兩篇論文，她分別是第一和第二作者。
　　蔄紅好是其中一篇文章的通訊作者，但她表示自己并沒有參與撰寫，“只是朋友順帶帶上了我的名字”，具體文章的內(nèi)容和圖表，她對此并不清楚。
　　不過，按照論文掛名的慣例，通訊作者往往是課題的總負(fù)責(zé)人，承擔(dān)著課題的經(jīng)費(fèi)、設(shè)計，文章的書寫和把關(guān)，也是文章和研究材料的聯(lián)系人，擔(dān)負(fù)著文章可靠性的責(zé)任。 　　“我只負(fù)責(zé)寫， 這個是買賣”
　　“剽竊監(jiān)督”網(wǎng)站推測，這些論文之所以會同時使用完全一模一樣的表格，原因或在于同一個作者生產(chǎn)了他們——代筆公司。
　　李杰就是一名SCI論文的代筆，在他的印象中，這個產(chǎn)業(yè)早在10年前就已存在。畢業(yè)前，他一直兼職做代筆，后來發(fā)現(xiàn)這行業(yè)潛力巨大，畢業(yè)后就正式入職了一家生物科技公司。這家公司公開的主業(yè)是出售生物試劑和提供實(shí)驗外包服務(wù)，另一個重要的業(yè)務(wù)，就是提供SCI代筆。
　　他介紹說，做實(shí)驗需要很長時間，設(shè)備人力投入很大，因此，一般代筆公司的實(shí)驗數(shù)據(jù)都是偽造或拼湊而來。代筆者也多為兼職，一般一名生物學(xué)的博士或水平稍強(qiáng)的碩士，兩個月時間就能生產(chǎn)一篇SCI論文。
　　目前，按照北京市場的行情，一篇影響因子在1-2分左右的論文，價格是3萬上下。支付給代筆公司的錢，寫手只能拿到很少的部分，“到手也才七八千左右”。
　　與李杰的說法相符，南方周末記者在招聘網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了不少生物公司正在招聘SCI論文的兼職寫手，其中一家名為廣州萊德聯(lián)康的生物科技有限公司表示，兼職要求是“醫(yī)學(xué)或生物口的博士，或發(fā)過多篇SCI論文的碩士”，槍手并不需要自己做實(shí)驗，論文所需數(shù)據(jù)都由公司提供。
　　南方周末記者隨機(jī)暗訪了一家名為南京德亨文的生物科技有限公司，工作人員出示的合同顯示，一篇影響因子為1分左右的SCI論文，從合同簽訂到發(fā)表文章需要一年時間，價格是64000元，如果加急半年價格則是68000元。
　　“德亨文”會負(fù)責(zé)論文從設(shè)計到投稿的全部工作，而客戶只須提供需求。作者的人數(shù)、名字也可由客戶自由安排。工作人員介紹，時間越急則價格越貴，另外影響因子越高，價格也更貴。
　　不過，一般的代筆公司都只能提供5分以下的影響因子論文，“一是，客戶沒那么多時間等待，二是高影響因子的論文投入太大。”李杰解釋。
　　此外，有些代筆公司，甚至和國外的公司建立了長期合作。通過各種關(guān)系，能聯(lián)系到第三方評審。
　　按照科研期刊審稿的流程，論文評審的時候，需要進(jìn)行同行評議。大部分雜志都可由論文作者推薦審稿人，這給了這些公司鉆空子的機(jī)會，他們會推薦一些和自己關(guān)系不錯或有合作的專家當(dāng)評審。更有甚者，會給編輯提供一些根本不存在的專家名字或者偽造知名專家的郵箱，最后由自己冒充專家給出有利文章發(fā)表的意見。
　　2015年8月，德國施普林格出版集團(tuán)撤回旗下10本學(xué)術(shù)周刊上發(fā)表的64篇論文，大多數(shù)涉事論文的作者來自中國，而原因就是同行評議過程造假。論文作者或代筆的第三方機(jī)構(gòu)提供知名專家名字，但捏造電子郵件地址，并用偽造的郵箱，給出利于論文獲得期刊采用的正面評價。
　　雖然論文代筆被認(rèn)為是嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為，但是代筆公司并非全生活在暗處。在一家名為“肽度時界”的醫(yī)藥服務(wù)平臺網(wǎng)站上，南方周末記者甚至看到了公開招標(biāo)代筆公司的服務(wù)。
　　2016年3月，有一個SCI論文代發(fā)的需求在該網(wǎng)公開招標(biāo)，7家公司參與了競標(biāo)。按照標(biāo)書顯示，中標(biāo)者需要在年底前，為發(fā)布者各代發(fā)一篇心血管方面的SCI論文和中文核心期刊論文。
　　李杰所在的公司在國內(nèi)還算是有一定規(guī)模，共有兩百多人，他是論文撰寫組的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)設(shè)計課題、撰寫和發(fā)稿，而他底下的小組每個組負(fù)責(zé)一個實(shí)驗。他向南方周末記者表示，“我們的實(shí)驗數(shù)據(jù)是自己出的，我們不造假，做一個實(shí)驗一般要半年以上。”
　　李杰統(tǒng)計了一下，經(jīng)過他的筆發(fā)表的SCI論文的影響因子加起來，有一百多了，但“這些文章的產(chǎn)權(quán)都不是我的，我只負(fù)責(zé)寫，這個是買賣”。

　　高昂的版面費(fèi)
　　中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所研究員許培揚(yáng)在看到“剽竊監(jiān)督”網(wǎng)站的舉報后，出于職業(yè)習(xí)慣，對GMR雜志進(jìn)行了檢索，結(jié)果讓他大吃一驚：“從2002年創(chuàng)刊至今發(fā)表了3646篇來自中國的論文，占發(fā)表論文總量的54.901%，2015年中國學(xué)者文章達(dá)到了1605篇，占了所有雜志的78.1%。位列第二名的美國從2002年至今總共才發(fā)表了15篇，占比只有0.411%”。
　　從事了多年醫(yī)學(xué)信息研究的許培揚(yáng)認(rèn)為這種情況在SCI期刊當(dāng)中，非常不正常，“這是國際期刊，一般都會平衡各個國家的文章，怎么可能絕大多數(shù)都是來自中國的文章？”
　　GMR雜志回復(fù)稱，他們留意到了2010年下半年以來，亞洲作者提交的論文數(shù)量增長明顯，尤其是來自中國的年輕研究人員。
　　但他們辯稱，“這個增長是因為在發(fā)展中國家，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和基金項目要求研究人員更多地在索引之內(nèi)的期刊雜志上發(fā)表文章，而國際期刊的數(shù)量并不足以應(yīng)對這么多論文。”
　　事實(shí)上類似GMR這樣，幾乎被中國學(xué)者“承包”的期刊并不在少數(shù)。
　　許培揚(yáng)還發(fā)現(xiàn)，希臘一本影響因子為1.559的期刊《Molecular Medicine Reports》中，75%的文章來自中國，而美國期刊《International Journal of Clinical and Experimental Medicine》中，80%的論文來自中國。
　　除此之外，它們還有一個共同的特點(diǎn)，就是要收取不菲的版面費(fèi)。它們都屬于OA期刊，即作者或機(jī)構(gòu)付費(fèi)、讀者免費(fèi)的出版模式。
　　中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院《作物學(xué)報》的編審程維紅統(tǒng)計了我國2015年度的OA版面費(fèi)，結(jié)果顯示2015年我國共支付了7217萬美元，按照6.6的匯率計算，折合人民幣約4.7億元。
　　GMR雜志的版面費(fèi)已從最初的820美元升至1350美元，如果按照現(xiàn)在的價格計算，中國作者支付給GMR的版面費(fèi)就高達(dá)490萬美元，折合人民幣約3200萬。

　　SCI攀比風(fēng)
　　不過，在醫(yī)學(xué)界，很少有人能逃脫對SCI的依賴，“大學(xué)排名、學(xué)科的排名、醫(yī)院排名、科室的排名，SCI論文是一個重要的指標(biāo)，有的時候都是第一位，”許培揚(yáng)感受到醫(yī)學(xué)界濃厚的SCI攀比風(fēng)，“對個人而言，無論是評職稱還是拿項目，抑或是拿學(xué)位畢業(yè)，SCI都是一個重要的指標(biāo)。”
　　知名醫(yī)學(xué)網(wǎng)站丁香園曾特別對此做過一項包含1928份有效問卷的調(diào)查，其中，824名醫(yī)生表示，醫(yī)院晉升高級職稱和副高級職稱必須有SCI論文；而晉升高級職稱，85%以上都要求有2篇及以上SCI，要求有5篇以上的達(dá)到29.21%。
　　對SCI的盲目迷信，國內(nèi)醫(yī)學(xué)界曾有過多番討論。2014年11月22日，在“SCI論文與醫(yī)療、教學(xué)”全國學(xué)術(shù)研討會上，包括韓啟德、吳孟超、吳咸中、湯釗猷、王學(xué)浩、王紅陽、王辰、盧光琇、胡大一、凌鋒在內(nèi)的33位知名醫(yī)學(xué)專家，就曾聯(lián)合發(fā)出“正確處理SCI論文與醫(yī)療、教學(xué)關(guān)系”的倡議書。
　　2015年，國家衛(wèi)計委聯(lián)合人社部還為此出臺了《關(guān)于進(jìn)一步改革完善基層衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人員職稱評審工作的指導(dǎo)意見》，不再將論文作為基層醫(yī)護(hù)人員職稱評審的必需條件。
　　但事實(shí)上，即使對SCI沒有明確要求，人們依舊無法擺脫對它的追捧，“評職稱時，中文核心期刊和SCI打分差得很遠(yuǎn)，為提高自己的競爭力，基層醫(yī)院的醫(yī)生仍會想辦法上SCI。”許培揚(yáng)說。
　　“GMR這類雜志的作者很少來自國內(nèi)頂尖院校或醫(yī)院。”許培揚(yáng)分析了雜志中國作者的地域分布、單位后發(fā)現(xiàn)，位列前50名的作者大多位于二三線城市；作者單位中，西北農(nóng)林科技大學(xué)位列第一，共發(fā)表了152篇文章，占比為4.169%，以下依次為，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)第二，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)第三，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)第四，吉林大學(xué)校本部第五。其中新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院位列第八名，而名不見經(jīng)傳的新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院校本部位列第十三名。
　　類似北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、協(xié)和醫(yī)學(xué)院等國內(nèi)頂尖的知名醫(yī)學(xué)院和醫(yī)院并未出現(xiàn)在名錄中。
　　對此，許培揚(yáng)分析，“這個雜志的影響因子才0.764，不到1分，對頂尖的醫(yī)學(xué)院和醫(yī)院而言，把論文發(fā)在這里對自己的評職稱、拿課題、評獎等起不到任何作用，這些單位一般要求影響因子在3分以上，甚至5分以上。愿意在這種低分雜志發(fā)文的一般都是單位要求不高，只要是SCI期刊即可的地方。”而這部分人正是這些低影響因子雜志的主要客戶。
　　這些面目可疑的論文發(fā)表者，很少自掏腰包，“一般科研經(jīng)費(fèi)都能夠解決”。在各大醫(yī)院、醫(yī)學(xué)院校，都有針對SCI論文發(fā)表的獎勵制度，并能報銷版面費(fèi)。
　　丁香園的調(diào)查顯示，有33.4%的醫(yī)生表示影響因子每1分獎勵1萬元，35.68%的醫(yī)生表示小于1萬元，10.11%的醫(yī)生表示大于1萬元。
　　程維紅的統(tǒng)計更為直觀，“2015年，我國的OA論文中有92.8%均標(biāo)注有各類基金項目資助，遠(yuǎn)高于其他國家。”其中SCI收錄OA期刊所發(fā)表論文中標(biāo)注最多的基金項目是中國的國家自然科學(xué)基金，涉及論文23700篇，在數(shù)量上占絕對優(yōu)勢。（李杰為化名）