編者按 一則發(fā)現(xiàn)巨型鉆石礦的消息讓業(yè)內(nèi)惶恐不安，鉆石質(zhì)量的高低與產(chǎn)量的多少，對(duì)世界鉆石供需有直接影響，如果大量的寶石級(jí)鉆石涌入市場(chǎng)，鉆石現(xiàn)行的價(jià)格體系必然受到?jīng)_擊，鉆石的稀有與珍貴也將隨之而去。《中國(guó)黃金報(bào)》記者就這一消息的始末緣由進(jìn)行了深入追蹤，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所謂“萬(wàn)億克拉鉆石礦”疑點(diǎn)重重：儲(chǔ)量不明、命名有誤、概念含糊……這其中究竟是故弄玄虛？還是人為炒作？

　　■事件直擊：

　　近日，英國(guó)《每日郵報(bào)》刊登了一則消息稱(chēng)，俄羅斯日前公布了20世紀(jì)70年代發(fā)現(xiàn)的一個(gè)名為珀匹蓋(Popigai)的隕石坑，下有鉆石礦。該礦位于西伯利亞?wèn)|部地區(qū)的一個(gè)直徑超過(guò)100公里(60英里)的隕石坑內(nèi)，儲(chǔ)量估計(jì)超過(guò)萬(wàn)億克拉，能滿(mǎn)足全球?qū)毷袌?chǎng)3000年的需求。

　　該消息一經(jīng)曝出，就被眾多媒體紛紛轉(zhuǎn)載，引發(fā)了珠寶業(yè)尤其是鉆石業(yè)的軒然大波。許多人開(kāi)始擔(dān)心，如果這一消息屬實(shí)，勢(shì)必會(huì)對(duì)鉆石業(yè)帶來(lái)巨大沖擊。加之世界毛坯鉆石市場(chǎng)自去年第四季度以來(lái)一直走低，此消息一經(jīng)傳播，對(duì)鉆石行業(yè)無(wú)異于雪上加霜。為了傳達(dá)正確的行業(yè)信息，記者采訪(fǎng)了一些專(zhuān)業(yè)人士，同時(shí)更正了信息傳播中出現(xiàn)的種種誤讀。

　　配圖引歧義： 未說(shuō)明有大粒鉆石

　　《每日郵報(bào)》的文章中配了一個(gè)圖片，圖中一只手捧著幾顆大顆粒鉆石，不少人誤解這個(gè)珀匹蓋鉆石礦中出產(chǎn)大顆粒鉆石。但事實(shí)上，仔細(xì)觀(guān)察圖片說(shuō)明，不難分辨，這些每個(gè)超過(guò)50克拉的鉆石屬于雅庫(kù)特地區(qū)，圖片說(shuō)明只是指出，雅庫(kù)特鉆石礦的規(guī)模無(wú)法與此次公布的珀匹蓋鉆石礦相媲美。

　　安特衛(wèi)普鉆石高階議會(huì) (HRD Antwerp)中國(guó)區(qū)首席代表劉厚祥認(rèn)為， “隕石沖擊”形成的鉆石礦不太可能有大顆粒鉆石，都應(yīng)該是“微粒”。他解釋?zhuān)耙灿性陔E石坑中發(fā)現(xiàn)過(guò)微粒的鉆石，不曾發(fā)現(xiàn)過(guò)大顆粒鉆石，而且按照鉆石形成的規(guī)律，受到隕石沖擊后不可能存在大顆粒鉆石。

　　廣州出入境檢驗(yàn)檢疫局化礦檢驗(yàn)鑒定處梁偉章告訴記者，在他掌握的資料里，珀匹蓋隕石坑里的鉆石其實(shí)在上世紀(jì)70年代之前就已被發(fā)現(xiàn)，只是大規(guī)模的研究是從70年代開(kāi)始的，最初吸引地質(zhì)學(xué)家們的，僅僅是因?yàn)檫@是一個(gè)3500萬(wàn)年前因隕石撞擊地球?qū)е碌碾E石坑。隨后在對(duì)隕石樣品切片處理的過(guò)程中，才發(fā)現(xiàn)了很多很硬的顆粒——鉆石。

　　梁偉章認(rèn)為，隕石坑里出現(xiàn)鉆石是可能的，隕石沖擊帶來(lái)的巨大壓力和高溫能將石墨轉(zhuǎn)化成鉆石，但是要轉(zhuǎn)換成寶石級(jí)鉆石，還需要其他條件。梁偉章告訴記者，他所掌握的資料里記載，珀匹蓋隕石坑里的鉆石都是小顆粒鉆石，直徑大多不到10mm,厚度0.5mm~2mm,大部分有黑色或者灰色外觀(guān)，無(wú)論是大小還是外觀(guān)，都不適合做首飾。

　　儲(chǔ)量未探明： “解密”一說(shuō)遭質(zhì)疑

　　與此同時(shí)，劉厚祥還懷疑，珀匹蓋儲(chǔ)量是否真的如報(bào)道的那么多?！睹咳锗]報(bào)》的原文翻譯如下：“科學(xué)家們估計(jì)，有萬(wàn)億克拉躺在西伯利亞一個(gè)3500萬(wàn)年前的小行星撞擊的隕石坑下，是目前全球儲(chǔ)備的10倍以上。”不難看出，所謂儲(chǔ)量也只是科學(xué)家們的估計(jì)，并未得到確認(rèn)。

　　劉厚祥也認(rèn)為，真實(shí)的儲(chǔ)量還“有待進(jìn)一步的勘探”。 他還提醒業(yè)內(nèi)，針對(duì)俄羅斯公布鉆石礦的新聞，有一點(diǎn)值得注意，目前俄羅斯最大的國(guó)有鉆石礦業(yè)公司埃羅莎(Alrosa)正在計(jì)劃私有化、進(jìn)入資本市場(chǎng)，要考慮到埃羅莎用此新聞進(jìn)行炒作的可能性。

　　一位珠寶從業(yè)者也表示，“每日郵報(bào)的這篇報(bào)道是為了配合埃羅莎在創(chuàng)業(yè)板上市的一篇軟新聞，不知道為什么在我們中國(guó)會(huì)引起那么大的反響”。

　　值得人玩味的是，《每日郵報(bào)》特意提到，“前蘇聯(lián)人也一直在生產(chǎn)各種合成鉆石，該行業(yè)被證明利潤(rùn)豐厚”， 這一小段的上文是，“克里姆林宮從20世紀(jì)70年代以來(lái)，就知道這個(gè)隕石坑內(nèi)可能有巨大的鉆石儲(chǔ)存量，但是當(dāng)時(shí)因?yàn)殂@石已經(jīng)是一個(gè)高利潤(rùn)行業(yè)，鉆石市場(chǎng)被嚴(yán)格控制，為了避免影響到整個(gè)行業(yè)，因而對(duì)這一發(fā)現(xiàn)保密至今。”下文是，“政府終于通過(guò)上周末的一次記者會(huì)，給了新西伯利亞研究所的地質(zhì)學(xué)和礦物學(xué)權(quán)限，將此信息公布于眾。”

　　但是劉厚祥卻對(duì)保密“鉆石”礦的理由嗤之以鼻，認(rèn)為俄羅斯對(duì)“鉆石”礦保密這么久不合常理。

　　梁偉章面對(duì)這個(gè)問(wèn)題更為謹(jǐn)慎，在看他來(lái)，是否存在新聞炒作，還要看珀匹蓋礦的礦權(quán)歸屬，而目前珀匹蓋鉆石礦的礦權(quán)歸屬尚無(wú)定論。倘若真的是炒作，后續(xù)肯定還會(huì)有一連串的操作，會(huì)有新的相關(guān)新聞出現(xiàn)，業(yè)內(nèi)人士不妨積極關(guān)注，仔細(xì)分辨。

　　梁偉章分析，科學(xué)家們對(duì)珀匹蓋的研究集中在上世紀(jì)70年~90年代，而這么長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，相關(guān)信息一直不為人關(guān)注，一方面是因?yàn)檫@里的金剛石顆粒和色澤凈度都不盡如人意，所以一直以來(lái)，俄羅斯可能認(rèn)為，對(duì)該地區(qū)的地質(zhì)研究比對(duì)金剛石礦的研究更重要。雖然曾經(jīng)有學(xué)術(shù)的研究資料伴隨著其它的研究資料一起發(fā)布過(guò)，但并未通過(guò)官方正式發(fā)布，因此知道的人也比較少。

　　另一方面，也因?yàn)殚_(kāi)采難度大，導(dǎo)致開(kāi)采的投入產(chǎn)出比難以預(yù)計(jì)，因此也一直未受到重視。

　　梁偉章介紹，珀匹蓋金剛石即使作為工業(yè)用的磨料，其成本優(yōu)勢(shì)尚難以同現(xiàn)在已經(jīng)相當(dāng)成熟的合成工業(yè)鉆石作準(zhǔn)確的比較。加之，珀匹蓋位于極寒的西伯利亞地區(qū)，金剛石散布在廣闊的100公里內(nèi)，顆粒卻比芝麻還小，開(kāi)采難度可想而知，故而在龐大的開(kāi)采成本下，采出的金剛石質(zhì)量卻并不高，投入產(chǎn)出比是一個(gè)必須考慮的因素，可能也是造成俄羅斯沒(méi)有進(jìn)行公開(kāi)和開(kāi)采珀匹蓋的一個(gè)原因。

　　命名不準(zhǔn)確： 實(shí)為工業(yè)金剛石

　　《每日郵報(bào)》的原文中提到這些估計(jì)超過(guò)萬(wàn)億克拉的鉆石儲(chǔ)量，能滿(mǎn)足全球市場(chǎng)3000年的需求，但是在有些轉(zhuǎn)載的過(guò)程中，卻被誤傳為能滿(mǎn)足全球?qū)毷袌?chǎng)3000年的需求。實(shí)際上，俄羅斯公布的珀匹蓋鉆石礦中所產(chǎn)鉆石只是工業(yè)用鉆石， 主要用于高精密科學(xué)和工業(yè)市場(chǎng)，非寶石級(jí)鉆石。

　　鉆石的原石為毛坯鉆石，也被稱(chēng)作金剛石，分為工業(yè)用和非工業(yè)用(一般是指寶石級(jí)的)。寶石級(jí)的一般才是我們消費(fèi)者通常所說(shuō)的鉆石，凈度普遍較高；而工業(yè)用鉆石又稱(chēng)為工業(yè)用金剛石，它和寶石級(jí)鉆石主要成分一樣，都是碳的結(jié)晶體，工業(yè)用鉆石通常質(zhì)量較差。消費(fèi)者看到中文報(bào)道的鉆石，很自然就聯(lián)想到寶石級(jí)的鉆石，故而造成一定的行業(yè)恐慌。

　　同時(shí)，劉厚祥也提出，假如這則報(bào)道屬實(shí)，且最終珀匹蓋鉆石礦真的探明有如此大的儲(chǔ)量，對(duì)珠寶首飾市場(chǎng)還是會(huì)造成影響的，但是這種影響也是間接的，并非是直接的。

　　他分析，大的工業(yè)金剛石儲(chǔ)量一旦經(jīng)過(guò)開(kāi)采，勢(shì)必會(huì)壓低工業(yè)金剛石的價(jià)格，從而影響到工業(yè)金剛石合成生產(chǎn)商，促使他們轉(zhuǎn)向合成寶石級(jí)鉆石，進(jìn)而對(duì)珠寶首飾市場(chǎng)帶來(lái)影響。但是這種間接的影響，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于發(fā)現(xiàn)了能供應(yīng)3000年的寶石級(jí)鉆石礦的直接影響，因此珠寶行業(yè)無(wú)需恐慌。

　　專(zhuān)業(yè)發(fā)布鉆石價(jià)格和市場(chǎng)信息權(quán)威行業(yè)媒體雷朋博(Rapaport)在最近一篇報(bào)道中引述埃羅莎相關(guān)人士觀(guān)點(diǎn)時(shí)指出，現(xiàn)在要談?wù)撶昶ドw的鉆石地位還為時(shí)尚早，目前發(fā)現(xiàn)的撞擊產(chǎn)物是不適合用于制作珠寶首飾的，因此也無(wú)從討論其對(duì)世界鉆石市場(chǎng)以及價(jià)格的影響。

　　概念含糊： 故弄玄虛，還是“硬度更高”？

　　《每日郵報(bào)》的譯文中提到，位于西伯利亞的珀匹蓋金剛石硬度是普通金剛石的兩倍，因此在高精科學(xué)儀器和工業(yè)應(yīng)用上更為理想。針對(duì)這個(gè)提法，劉厚祥說(shuō)，目前為止，鉆石的硬度為10，還未發(fā)現(xiàn)過(guò)比鉆石還硬的物質(zhì)，所以對(duì)兩倍于普通鉆石的硬度這個(gè)說(shuō)法保持一定的懷疑。

　　而在《每日郵報(bào)》的英文原稿上，只是提到是普通“gemstone”的兩倍硬度，而“gemstone”的真實(shí)含義是寶石，并非鉆石，這一含糊的說(shuō)法也一度令業(yè)內(nèi)人士疑惑：鉆石硬度是其它種類(lèi)寶石兩倍很正常，這是《每日郵報(bào)》故弄玄虛？抑或真是鉆石硬度的兩倍？

　　針對(duì)這一問(wèn)題，梁偉章向記者提供了更直接的資料：《每日郵報(bào)》的文章來(lái)源于塔斯社在9月16日中午發(fā)布的新聞稿，新聞稿里針對(duì)鉆石硬度一事有更明確的說(shuō)明：前蘇聯(lián)科學(xué)家在上世紀(jì)70年代發(fā)現(xiàn)了第一粒珀匹蓋出產(chǎn)的超硬“鉆石”，其擁有不同尋常的結(jié)構(gòu)和兩倍于普通鉆石的硬度，而且儲(chǔ)量很大。證實(shí)了珀匹蓋出產(chǎn)的金剛石硬度確實(shí)是普通鉆石的兩倍，至于為何如此，梁偉章認(rèn)為需要有進(jìn)一步的研究分析，目前尚無(wú)法作出評(píng)價(jià)。

　　對(duì)于為什么一直沒(méi)有說(shuō)這件事，塔斯社的稿件中說(shuō)，這是“解密”，亦即過(guò)去進(jìn)行了“保密”。原因是當(dāng)時(shí)前蘇聯(lián)正研發(fā)合成鉆石技術(shù)，因此對(duì)珀匹蓋的研究資料進(jìn)行了保密。在塔斯社的新聞稿件里還提到：專(zhuān)家們聲稱(chēng)俄羅斯擁有了世上獨(dú)一無(wú)二的外太空來(lái)源的超硬材料的唯一資源。

　　雖然珀匹蓋礦目前公布發(fā)現(xiàn)的金剛石大小和美觀(guān)度都不看好，開(kāi)采也有難度，但梁偉章也承認(rèn)，隨著對(duì)珀匹蓋的進(jìn)一步研究，能否發(fā)現(xiàn)更有價(jià)值的金剛石，尚不確定。如果官方信息公布出更有開(kāi)采價(jià)值的工業(yè)用鉆石，也可能會(huì)對(duì)工業(yè)鉆石市場(chǎng)產(chǎn)生不小的影響。至于珀匹蓋出產(chǎn)金剛石是普通鉆石硬度的兩倍，是一個(gè)值得研究的方向，但不可忽視的現(xiàn)狀是，目前普通鉆石已經(jīng)足夠滿(mǎn)足無(wú)論是切割還是鉆探的所需硬度，如果真有兩倍于普通鉆石硬度的珀匹蓋鉆石，其應(yīng)用價(jià)值則是更深層次的。